jueves, noviembre 30, 2006

El lingüisto

"El empleo de circunloquios y sustituciones inadecuadas, resulta empobrecedor, artificioso y ridículo: diputados y diputadas electos y electas en vez de diputados electos, o llevaré a los niños y niñas al colegio o llevaré a nuestra descendencia al colegio en vez de llevaré a los putos niños al colegio. Por ejemplo."
Arturo Pérez-Reverte. El Semanal.


Hoy me ha tocado leer en El País otro artículo del rollo aquél de que si la lengua castellana es machista y demás. Lo de siempre. Lo de ciudadanos y ciudadanas, y juezas, concejalas y hasta alcaldas. Y hay toda una legión, desde la última bedela [sic] hasta la cancillera Merkel, dispuestos a feminizar la lengua de Berceo y Cervantes por imperativo legal y por ovarios. Faltaría más.

La cosa no tendría mayor trascendencia, hasta que he leído (dentro del mismo artículo), las declaraciones de la directora del Instituto de la Mujer, que asegura que la Academia de la Lengua "debería articular medidas para incorporar a más mujeres". Quieta parada. ¿Qué es eso de articular medidas? Sí, es una de esas bellas frases que utilizan los políticos, y sólo ellos. Bueno, y ellas también, esta claro. Como eso de "vertebrar el territorio". Son frases absurdas, clichés repetidos hasta la saciedad (fijáos, se oyen decenas de veces) que no sirven sino para ocultar la pobreza léxica de quienes las pronuncias bajo una máscara de falsa sabiduría. Porque digo yo, cuando dicen "articular medidas"... ¿no quieren decir simplemente "tomar medidas"?

Pero en fin, respecto al machismo del castellano... pues no sé, no lo acabo de ver. Cuando alguien dice, por ejemplo, "los alumnos" (como se ha dicho toda la puñetera vida) quien más, quien menos, entiende que el que lo pronuncia se refiere a todos los alumnos, sean del sexo que sean. Claro que a veces hace falta juntar tres o cuatro neuronas para discernir el contexto. El caso es que hay que ser puntilloso de cojones para pensar que esa expresión se refiere sólo a los alumnos varones, y por lo tanto está discriminando a las alumnas. Y digo yo, que si nos entendemos todos, ¿para que andar añadiendo esa coletilla de "los alumnos y las alumnas"? O buscar absurdos rodeos como "el alumnado"... ¿por qué no "el alumnado y la alumnada"?

Es más, yo pienso que el género femenino no está discriminado sino al contrario, tiene el privilegio de distinguirse claramente del neutro. Cuando alguien dice "las alumnas", siguiendo el ejemplo anterior, está claro que se refiere a las de sexo femenino, y no hay posibilidad de confusión. Por el contrario, muchas veces sería necesario puntualizar "los alumnos varones" o similar, si se quiere hablar sólo de los de sexo masculino, para distinguirlos de la forma neutra.

Así que yo me pongo nervioso cuando oigo a los políticos (porque son los que más abusan de este vicio) cuando empiezan con 'ciudadanos y ciudadanas', 'españoles y españolas' o 'castellanos-y-leoneses y castellanas-y-leonesas' (a veces la 'paridad' lingüistica da lugar a cosas tan barrocas como esta). Y eso por no hablar de lo de 'articular medidas' y 'vertebrar el territorio', que también daría para discutir largo y tendido. Algún día oiremos también al listo de turno dirigirse a los 'jóvenes y jóvenas' o a los 'votantes y votantas'.

Porque esa es otra, los palabros inventados para garantizar la supuesta 'no-discriminación'. Decir ingeniera, arquitecta, maestra o presidenta es lógico y perfectamente natural dentro del castellano... pero a veces se inventan aberraciones como las susodichas bedela y cancillera, empeñandose en añadir aes a nombres que de por sí no tienen por qué ser masculinos (juez, concejal...). En sentido contrario, está admitido un disparate como es 'modisto'. Sólo espero que algún día no hablemos de electricistos, ordenanzos o policíos, y que los sabios lingüistas y lingüistos que en su día admitieron la palabra cederrón mantengan un poco la cordura.

Por lo demás, tampoco hay que buscar tres pies al gato y buscar machismos donde no los hay. Hablar de 'ciudadanos y ciudadanas', al margen de gastar unos preciosos segundos y dos palabras extra para decir exactamente lo mismo que 'ciudadanos', sin más, no va a corregir ninguna de las desigualdades reales que se siguen produciendo. Y que no se van a arreglar por más que digamos homosexuala o inmigranta si no se toman otro tipo de medidas más tangibles y menos tocahuevos y tocaovarios.

PS: Arturo Pérez-Reverte tiene dos artículos muy buenos hablando del tema. Además, bastante llenos de humor e ironía, cosa que no me acaba de salir a mí, últimamente. Será que me estoy haciendo viejo.
->La osadía de la ignorancia
->Lo que se perdió 'La Codorniz'

[Escuchando: Reel Big Fish - Take on me]

escrito por Ignacio a 11:46 p. m.  ..  ver mensaje  ..  3 comentarios  ..  trackbacks  ..   .. 

tamaño de texto  [+|]  ..  compartir Technorati del.icio.us Meneame  .. volver arriba ^

 

miércoles, noviembre 29, 2006

Huevos de Pascua

Para relajar un poco el tono del blog, que se estaba poniendo bastante serio, un par de tonterías para pasar el rato. Para el que no lo sepa, un huevo de Pascua es una pequeña 'sorpresa' escondida dentro de un programa informático, juego o similar. Comenzó como una forma que los programadores tenían para dejar su 'señal' artística. Ahora hay cientos, extendidos por programas de todo tipo.

Uno de los que más me ha llamado la atención últimamente es el huevo de Pascua de PHP, que aparece en prácticamente todos los servidores web que funcionan con PHP (que son millones). A pesar de estar mundialmente extendido, no es precisamente de los más famosos. El truco consiste en añadir la secuencia ?=PHPE9568F36-D428-11d2-A769-00AA001ACF42 al final de cualquier URL dentro de un servidor PHP, y ¡sorpresa! aparece una curiosa imagen.

Así queda, por ejemplo, en la web del Radioclub de la Universidad de Valladolid. Este simpático perrito lo encontramos en la Universidad de León, y este otro, un poco más feo, en el servidor de BEST Spain. Hay otros modelos diferentes, dependiendo de la versión de PHP instalada en el servidor y la paciencia que tengáis para probar más y más páginas.

Pero hay otros miles escondidos en programas de los más diversos. Sin ir más lejos, en el propio Windows XP. Probad a abrir un documento nuevo en el bloc de notas. Escribid en él 'Bush hid the facts' (sin las comillas). Guardadlo (el nombre y lugar en que lo guardéis es irrelevante) y volvedlo a abrir. Sorprendente, ¿no? Y ya para los un poco más frikis, el gran Matlab también tiene su punto divertido. Simplemente escribid 'why' en la línea de comandos (no os conforméis con una sola vez). Si os ha parecido poco, probad ahora con 'spy'.

Para una lista exhaustiva de huevos de Pascua escondidos en programillas, echad un ojo al Easter Egg Archive. Y ahora, ya podéis volver al trabajo/estudio :D

[Escuchando: Muse - Time is running out]

escrito por Ignacio a 11:46 a. m.  ..  ver mensaje  ..  2 comentarios  ..  trackbacks  ..   .. 

tamaño de texto  [+|]  ..  compartir Technorati del.icio.us Meneame  .. volver arriba ^

 

domingo, noviembre 26, 2006

Libre mercado

Que en Internet uno puede encontrar prácticamente todo no es ninguna novedad, pero no por ello a veces es sorprendente descubir ciertas cosas. Navegando en esta aburrida tarde de domingo, me he encontrado la mención a un artículo en el que el autor supuestamente justificaba, teoría económica en mano, la prostitución infantil. Incrédulo, me lancé a la búsqueda, y me encontré esto. El enlace lo pongo simplemente para que se pueda comprobar la veracidad de lo que voy a poner a continuación, y no por hacer (inmerecida) propaganda...

La prostitución infantil. Si usted mantiene una relación sexual con una joven de trece años y después se va, eso no es ilegal (en España). Pero si usted le paga, está cometiendo un acto ilegal y puede ingresar en la cárcel incluso. La ley no está castigando el hecho en si, sino las relaciones mutuas y consentidas del comercio: “[…] En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma”[2]. Si usted compra una fotografía de un menor de edad que se pueda considerar pornográfica, también será castigado por la ley. Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar. Nosotros trabajamos para vivir mejor y satisfacer a la comunidad lucrándonos por ello. La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas. Su trabajo le permite sobrevivir, y no vivir mejor.

El turista sexual. El eminente economista David Ricardo nos mostró el significado de la “Ley de las ventajas comparativas” (más propiamente llamada ley de asociación ricardiana). La ley de Ricardo nos dice que cada país obtiene mayor beneficio de aquello que mejor sabe producir en relación a otros países (es bien conocido el ejemplo que mostró el autor con el vino de Portugal). En algunos países, la ventaja comparativa es el turismo. Algunos de esos países viven del turista sexual. Cuando el estado lucha contra el negocio del turismo sexual por razones morales, lo único que está haciendo es ayudar a que la nación no obtenga el capital necesario para conseguir otras formas de producción en escenarios futuros. Algunos países pobres viven, por el momento, del turista sexual que a la vez alimentan otros sectores, como el de la hostelería, alimentación, ocio, etc. Si el estado crea trabas a su principal “ventaja comparativa” el turismo desaparecerá empobreciendo el resto de sectores y al país entero.


Realmente no hay palabras para describir esto. "Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar". ¿Que te ha tocado ser puta a los 12 años? ¡Ah! se siente, a mí tampoco me gusta ir al curro todas las mañanas. Y qué decir de "Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación". Si es que encima de que ya son pobres, estamos impidiendo que se financien prostituyendo a las niñas. ¡Seremos cabrones!

Los dos párrafos sobre prostitución infantil y turismo sexual son los más 'llamativos', por calificarlos de alguna forma, pero el autor también habla de la bondad de los matones, los chantajistas o los traficantes de drogas, a los que define del siguiente modo: "El empresario que suministra cualquier tipo de droga, es un héroe que lucha para satisfacer las necesidades de los demás". Tan héroe como los que prostituyen niñas para satisfacer la demanda del turismo sexual. Supongo.

Lo realmente escalofriante del asunto es que no es coña. El artículo va completamente en serio. ¿Quién es el responsable de vomitar tal mierda? Pues un tal Jorge Valín, colaborador habitual de la web fascista (utilizo este adjetivo con carácter puramente descriptivo) Libertad Digital, pilotada por Jiménez Losantos, el 'pequeño talibán de sacristía' que se dedica a predicar la destrucción de España pagado por los obispos. El tal Valín se autodefine como "economista seguidor de La Escuela Austriaca y Paleo-Liberalismo filosófico". Acojonante.

 
Parecido razonable

Y aquí, la foto de nuestro héroe. Como se observa, el parecido con Gríma Wormtongue ('Lengua de serpiente', el siniestro consejero del Rey Théoden en 'el Señor de los Anillos') no sólo es intelectual, sino también físico. El peinado de 'repelente niño Vicente' y ese estúpido rictus ya hacen entrever que el interfecto 'promete'.

Pero lo grave del asunto no es que este pedazo de cabrón imbécil opine estas cosas. Para eso tenemos libertad de decir lo que nos da la gana. lo grave viene porque este lunático no está sólo. Y aunque el porcentaje de la sociedad que piensa como ellos es pequeño, tienen poder e influencia. Escriben en periódicos. Hablan en las televisiones y radios. Dirigen empresas. Asesoran a políticos. Tratan de extender el virus de sus ideologías putrefactas entre la sociedad.

Cuando se lee u oye por primera vez a los Losantos, Moa, Vidal y compañía, da la risa. Pero la segunda vez, da pánico pensar la influencia que puede llegar a tener esta gente. Tribunas para soltar su mierda, con la inestimable ayuda de los políticos de la derecha (Esperanza Aguirre premió a Losantos con una licencia de televisión digital en Madrid) y con un entramado de foros de opinión, lobbies, think tanks o como quiera que los llamemos, como el instituto Juan de Mariana, al que pertenece Valín.

A la vista de todo el mundo, lo que está sucediendo ahora que esta gente está en el poder en Estados Unidos. Y ahora están en pleno 'rearme' para tratar de volver a las andadas en este país. Habrá que pararles los pies. Digo yo.

[Escuchando: April March – Cet air-là]

escrito por Ignacio a 9:06 p. m.  ..  ver mensaje  ..  0 comentarios  ..  trackbacks  ..   .. 

tamaño de texto  [+|]  ..  compartir Technorati del.icio.us Meneame  .. volver arriba ^

 

lunes, noviembre 20, 2006

En tiempos de guerra

"I like to tell people when the final history is written on Iraq, it will look like just a comma because there is — my point is, there's a strong will for democracy."
George W. Bush, 24 sep. 2006

 

En uno de los mayores alardes de desprecio por el sufrimiento y la muerte de seres humanos que se recuerdan en muchos años, el presidente (sigh...) de los Estados Unidos de América (recalco lo de América porque me tranquiliza ligeramente saber que al menos están en otro continente) apostó que cuando se escriba la Historia en el futuro, los más de 600.000 muertos (por ahora) y los metros cúbicos de sangre inocente vertidos por la locura de unos iluminados quedarán reducidos a una coma. Lo dudo, francamente.

Parece que ahora hay un punto de inflexión en la política yanqui respecto a este tema, después de la abrumadora victoria demócrata en la mid-term election, y el consiguiente dominio del Congreso y el Senado, recortando notablemente los poderes de Bush y reorientando la política exterior, con Iraq como principal escenario (parece ya inevitable que la retirada se empiece a planear, aunque sea escalonada y la presencia americana se prolongue incluso algunos años más).

Y justo ahora que se abren nuevas perspectivas, leo esta noticia,. A pesar de estar bastante atrasada, el juicio (con la consiguiente condena a cadena perpetua) se celebró la semana pasada. Por si no os ha apetecido leer la noticia, aquí va un resumen:

Cuatro soldados de EEUU violaron, quemaron y tirotearon a una niña iraquí

"Mientras estábamos jugando a los naipes y bebiendo un whisky, surgió la idea de ir a una casa iraquí, violar a una mujer y matar a su familia".

Esa es la declaración del sargento Paul Cortez, de 23 años, uno de los militares acusados. [...]

Los soldados encerraron a un matrimonio y a su hija de seis años en una habitación de su casa y se quedaron en el salón con la hija mayor, de 14 años, entonces Barker le sujetó las manos y el sargento Cortez la violó o "lo intentó".

Luego los dos intercambiaron posiciones y Barker intentó violar a la joven, aunque tampoco recuerda si lo consiguió.

Entonces Barker oyó disparos en la habitación donde estaba la familia, de donde salió el soldado Steven Green, quien sí violó a la chica mientras la sujetaba Cortez.

Después Green regresó con un fusil de asalto AK-47 y disparó a la adolescente, relató Barker. [...]

En Bagdad son juzgados Barker, de 23 años; Cortez, de la misma edad, y Bryan Howard, de 19 años. [...]

La chica de 14 años, estaba desnuda y quemada de cintura para arriba y presentaba un impacto de bala debajo del ojo izquierdo.

Después del relato de Barker, el tribunal pasó a escuchar el de Cortez, el soldado precisó que Barker dijo a la joven que se callara cuando acabaron de violarla.

Barker confesó que le echó queroseno de una lámpara sobre la chica, aunque no quedó claro quién fue él que le prendió fuego.

(Fuente: Diario 20minutos)


Antaño, en tiempos de guerra, nadie se andaba con medias tintas. Así, tras la victoria sobre el oponente, se mataba a los hombres derrotados, se violaba a sus hijas y mujeres y se quemaba sus casas. A pesar de la pretendida asepsia de la 'operación contra el terrorismo', eufemismo con el que nos quieren vender esta guerra, parece que algunas cosas han cambiado poco o nada.

Y es que la crueldad del ejército yanqui y sus secuaces (afortunadamente España no está entre ellos, lo cual —a cada uno lo suyo— hay que agradecer a Zapatero y el gobierno del PSOE) supera la de muchas de las atroces guerras que se vivieron en el siglo pasado. No sólo por este episodio. Las imágenes de niños desnudos abrasados por el napalm en Vietnam son sobrecogedoras sin duda. Pero el armamento usado por EE.UU. contra la población civil iraquí es mucho más sofisticado y mortal.

Estre el armamento convencional usado destacan las famosas bombas de racimo. Son bombas gigantes preñadas de bombas pequeñas. Cuando explotan, a cierta altura, las bombas que contienen en su interior (hasta 300) se diseminan y caen en un amplio radio, causando una gran destrucción en los núcelos urbanos. Por sus características, se usan fundamentalmente para castigar a la población civil.

Sin duda, las también famosas Daisy Cutters (deshojadoras de margaritas), tristemente famosas en la anterior guerra contra Afganistán, habrán tenido su papel. Estas criaturas son capaces de aniquilar (literalmente) todo rastro de vida en hasta 500 m. a la redonda, y de reventar tímpanos (también literalmente) en algunos kilómetros más.

Ya que en su día se puso la excusa de las armas químicas para atacar Iraq, se podría hablar también del uranio empobrecido que los ejércitos yanqui y británico usaron contra Iraq en la década que medió entre las dos guerras del golfo. El uranio empobrecido es un reputado agente cancerígeno.

Pero sin duda, la peor arma que se está usando contra el pueblo iraquí es la superioridad, soberbia y desprecio por la vida ajena de los soldados ocupantes. Y la violación de una niña de 14 años y su asesinato, junto al de toda su familia, es escalofriante. Pero no es el único caso de matanzas indiscriminadas de civiles, incluyendo niños, ancianos, enfermos y todo lo que se interponía en su camino. Y antes estuvieron las torturas de Abu Ghraib, y seguro que hay tantos y tantos casos que desconocemos.

Después de que muchos misiles, rotulados con mensajes como 'Que te den por culo, Saddam' y similares, hayan servido para esparcir restos de bebés en varios cientos de metros a la redonda, una de las preguntas que se me vienen a la cabeza es ¿quién?. Ya nos hemos preguntado demasiadas veces cómo y por qué, pero... ¿quiénes son los que ejecutan semejante destrucción?

El documental de Michael Moore Fahrenheit 9-11 mostraba como recluta el ejército yanqui: entre los jóvenes sin futuro de las zonas más desheredadas. Chavales con una vida de mierda y unas expectativas de mierda. Apenas mayores de edad, o ni siquiera (como uno de los implicados en la violación y asesinato de la niña, de 19 años). Chicos con la cabeza hueca, que alguien les ha llenado de basura. Y de odio. Sobre todo, de odio. Y de repente, tienen una ametralladora en la mano.

Los que mandan siguen sentados en confortables despachos, mientras tanto.

[Escuchando: Boikot - Sacrifícame]

escrito por Ignacio a 11:06 p. m.  ..  ver mensaje  ..  0 comentarios  ..  trackbacks  ..   .. 

tamaño de texto  [+|]  ..  compartir Technorati del.icio.us Meneame  .. volver arriba ^

 

jueves, noviembre 16, 2006

Mundo bizarro

"En un momento de lucidez se da cuenta de lo que realmente es su vida, por lo que decide abandonar la lucidez."
Perich. Noticias del 5º Canal.

Sí, no cabe duda. El mundo es tan extraño y absurdo que merece ser analizado con ironía. Porque si nos pusiéramos a reflexionar en serio sobre él, incurriríamos en el riesgo (serio también) de caer en una espiral de frustración y decepción que sólo puede acabar en locura. Y como una recta siempre es más corta que una espiral, de modo que podemos atajar y llegar directamente a la locura sin pasar por los estados intermedios citados, más vale que si decidimos reflexionar sobre el mundo, para ahorrarnos disgustos, vayamos al final del camino por la vía más corta. Y es verdad que el mundo se ve de otra forma cuando se deja que la imaginación vuele libre y explore caminos de forma totalmente aleatoria. Así, no es extraño que estos caminos resulten a veces insólitos.

Siempre quedará, sin duda, la opción de pasar por el mundo sin pararse ni un instante a pensar sobre él. Como la gran mayoría de las personas con las que nos cruzamos a diario, con sus preocupaciones triviales: "Ayer me mandó un mensaje el Paco, qué rico, tía", "Se ha comprao el Kike un Seat León de la hostia", "¿Quedamos mañana para ver qué tienen en el Pulanbir?". Ocupando su mente con temas insustanciales para evitar pensar que en realidad tienen que sobrevivir en este mundo donde las casas son para invertir en vez de para vivir y donde currar como un esclavo en la pescadería para poder tunearse el carro está de moda.

Sin embargo, la opción de no pensar no cuenta aquí. Y una vez que se decide cruzar la espiral en línea recta, se llega a la conclusión de que si el mundo es bizarro, hay que estar a su altura. ¿Es extraño que vaciar un extintor sobre la hierba en mitad de la noche produzca una sensación de bienestar tan adictiva que sólo puede ser superada por la caza de un gnomo de jardín en la cuneta de una carretera comarcal? Ni la décima parte de absurdo como que se pague por contratar a alguien que pega patadas a una pelota una cantidad de dinero que podría pagar alimentos suficientes para evitar muertes por inanición en los países más pobres del mundo durante varios años...

Sí, vuelvo por estas páginas. Los motivos que me han impulsado a volver son casi tan aleatorios como los que me hicieron darme cuenta de que me apetecía dejarlo. Justo hoy, quien me inspiró para meterme en esto del blog, ha colgado el cartel de 'abandonado'. Pura casualidad, la vuelta de uno no tiene nada que ver con la ida de otro. Y si os interesa saber donde he estado todos estos meses, pues fundamentalmente donde siempre, pero he viajado más que durante todo el resto de mi vida. Desde de bañarme en las aguas cristalinas de Creta hasta tomar un café con chocolate bajo una manta en una terraza de Ucrania, han sido muchos los países, los lugares, las experiencias y sobre todo, los amigos.

Hablando de viajes, es cierto lo que me dijo un amigo estonio en cierta ocasión. Cuando vas a viajar, lo primero es preguntarse con quién. Lo segundo cuando. Lo tercero cómo. Y sólo en último lugar, donde. Por eso es especial aparecer en Skopje o Cracovia cuando no te esperan por allí, o encontrarte tú con alguien cuando menos te lo esperas en una plaza de Milán (y coyunturalmente estás en calzoncillos, pero eso es otra historia).

Pero no voy a contaros batallitas de mis viajes. Si se da la ocasión, habrá tiempo para ello. Vuelvo porque me gusta daros la vara de vez en cuando con mis pensamientos absurdos. Porque me gusta compartir con alguien mi visión de las cosas. O mejor dicho, de algunas cosas. Sin importar si es irreverente, o políticamente incorrecta. O si no la entendéis. O si os parece una gilipollez. Una más. Una de tantas las que hay que aguantar en la vida.

En cuanto a la vida, según las estadísticas en España dura un promedio de 80 años, lo que viene a ser algo más de 29.000 días. Lo cual está, desde un punto de vista estrictamente científico, mucho más cerca de dos que de infinito. Así que con un margen de error del orden de 29.000 (insignificante como un grano de arena en el Sáhara en comparación con la edad del universo), lo que dicen es cierto. La vida son dos días.

[Escuchando: Goran Bregović - Mesecina]

escrito por Ignacio a 8:48 p. m.  ..  ver mensaje  ..  4 comentarios  ..  trackbacks  ..   .. 

tamaño de texto  [+|]  ..  compartir Technorati del.icio.us Meneame  .. volver arriba ^

Blog de Ignacio M. P. aka ERLIK   (cc)  (correo-e)
Cambia el tamaño de texto con las teclas + y - del teclado.

  contador Nedstat Basic - Web site estadísticas gratuito
El contador para sitios web particulares